Ухвала суду № 55667888, 27.01.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1866/15-к Провадження №1-кп/694/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.01.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого: судді - Сакун Д. І.

при секретарі - Матвієнко А. А.

за участю прокурора - Мартинюка М. П..

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого адміністратором магазину «Август- плюс» у м. Звенигородка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України:

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявляються, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутріщніх справ.

Крім того, дослідивши всі обставини справи, суд вважає за необхідне не етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Черкаського СІЗО №30, а залишити в ІТТ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для продовження розгляду справи, оскільки судове засідання необхідно провести 09.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 лютого 2016 року об 11 годин 00 хвилин в Звенигородський районний суд Черкаської області, відносно свідків:

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

-ОСОБА_8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7

Копію ухвали направити на виконання до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Не етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Черкаського СІЗО №30, а залишити в ІТТ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській областідля продовження розгляду справи 09.02.2016 року.

Суддя Д.І. Сакун