Ухвала суду № 55667059, 10.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/849/15-ц Номер провадження 22-ц/786/472/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року та ухвалу від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно: ? частину квартири АДРЕСА_1, житловий будинок загальною площею 47,9 м. кв. з надвірними будівлями, розташований по вул. Куйбишева, 1/114 у смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, коптильний цех загальною площею 239,8 м.кв., розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Калініна, буд. № 2-а, одноквартирний будинок загальною площею 89 м.кв. по вул. Чапаєва, 55/35 у місті Кременчуці Полтавської області, приміщення магазину-офісу загальною площею 90,8 м.кв. по вул. Шевченка, 55 у місті Кременчуці Полтавської області.

Не погодившись із вказаними ухвалами їх в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

25 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Отримавши копію першої ухвали 21.01.2016 року та копію другої ухвали 26.01.2016 року, що вбачається з відміток на рекомендованих поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень, ОСОБА_2 у встановлений в ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційних скарг не усунув.

За таких обставин, обидві апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути їх апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року та ухвалу від 29 квітня 2015 року вважати неподаними та повернути їх апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1