Вирок № 5566689, 24.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-73/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Рева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, в неустановленное следствием время, в неустановленном источнике, незаконно приобрел жидкость объемом 6.0 мл., 0,5 мл содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдроэфедрина. в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдроэфедрина, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

29.10.2008 года около 10.00 часов, возле д.40. по ул. Семафорной, в г. Днепропетровске, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 стеклянных флаконах с жидкостью объемом 6.0 мл. и 0.5 мл., содержащую согласно заключения экспертизы - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдроэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0.6 г. 0.04 г., которую он ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, признал в полном объеме. При этом суду показал, что действительно употребляет психотропное вещество «первитин», приобретая его каждый раз у разных людей для личного употребления. Действительно он, очередной раз, 29.10.2008г. утром приобрел у незнакомого парня «первитин» для личного употребления. Хранил его при себе в медицинском флаконе и колбе, в количестве 6,0 мл и 0,5 мл. В этот же день около 10.00 часов, когда он проходил мимо дома 40 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске, он был остановлен работниками милиции. Работники милиции пригласили понятых, у него был произведен досмотр вещей, в ходе которого обнаружили и изъяли медицинский флакон с жидкостью объемом 6,0 мл и колбу с жидкостью 0,5 мл. При этом был составлен протокол, который все присутствующие подписали.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Указал, что ранее вину не признавал, т.к. было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины. Подсудимый заверил суд, что подобного более не повторит.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре, вина его так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил, что задерживал ОСОБА_2, совместно с оперуполномоченным БНОН ОСОБА_4 29.10.2008г. возле дома №40, по ул. Семафорной, в г. Днепропетровске. В присутствии понятых у него был произведен личный досмотр. В результате чего в правом боковом кармане кожаной куртки ОСОБА_2 была обнаружена стеклянная прозрачная колба, в которой находилась жидкость прозрачного цвета; во внутреннем кармане в партмате черного цвета денежные средства в сумме 994 гривны; в правом кармане джине обнаружен стеклянный флакон с остатками вещества бурого цвета; в заднем правом кармане его джине обнаружены два мобильных телефона «Самсунг» и «Сони Ериксон». Кроме этого у ОСОБА_2 ничего не было обнаружено. Как пояснил ОСОБА_2 все, что обнаружили у него принадлежит ему, кроме жидкости в стеклянной колбе, она ему не принадлежит и что это за жидкость в колбе он не знает. Как она у него оказалась пояснить не смог. Деньги, мобильные телефоны, пакетик с бурым веществом, стеклянный флакон с остатками вещества бурого цвета принадлежат ему. Вещество бурого цвета является красным фосфором.

Далее в присутствии понятых осмотрели все обнаруженное у ОСОБА_2, переписали все в протокол личного досмотра, который прочитали в слух. После чего, все изъятое было помещено в 3 пакета и опечатаны. После чего следователь СО ДГУ предъявил ОСОБА_2 постановление суда о проведении обыска по месту его жительства. Далее все проследовали к дому № 21, по ул. Илларионовской и возле кв. 3, ОСОБА_2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в квартире наркотические средства, на что он ответил, что таковых по месту своего жительства не имеет. Далее был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_2 но, ничего не обнаружено.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил, что 29.10.2008 года около 10.00 часов он присутствовал при проведении сотрудниками милиции личного досмотра у ранее ему незнакомого гражданина, который представился ОСОБА_2. Личный досмотр проводился сотрудниками милиции возле дома № 40, по ул. Семафорной, в г. Днепропетровске.

В его присутствии у ОСОБА_2 было обнаружено: в правом боковом кармане кожаной куртки стеклянная прозрачная колба в которой находилась жидкость прозрачного цвета, специфического запаха; во внутреннем кармане куртки партмоне черного цвета с деньгами; в левом кармане куртки ОСОБА_2 обнаружен целлофановый пакетик с веществом бурого цвета; в правом кармане джинс обнаружен стеклянный флакон с остатками вещества бурого цвета. В заднем правом кармане его джине обнаружены два мобильных телефона Самсунг и ОСОБА_6. ОСОБА_2 в его присутствии пояснил, что все обнаруженное у него принадлежит ему, кроме жидкости в стеклянной колбе, она ему не принадлежит и что это за жидкость в колбе он не знает. Далее был составлен протокол, который он, второй понятой, а также ОСОБА_2 подписали, обнаруженные вещи были опечатаны в разные пакеты. После этого проводился обыск по месту жительства подсудимого, но ничего обнаружено не было. В отделении милиции у них уже отбирали письменные объяснения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что так же присутствовал 29.10.2008 года около 10.00 часов при проведении сотрудниками милиции личного досмотра у ОСОБА_2 Личный досмотр проводился сотрудниками милиции возле дома № 40, по ул. Семафорной, в г. Днепропетровске.

В его присутствии у подсудимого было обнаружено: в правом боковом кармане кожаной куртки стеклянная прозрачная колба в которой находилась жидкость прозрачного цвета, специфического запаха; во внутреннем кармане куртки партмоне черного цвета с деньгами; в левом кармане куртки ОСОБА_2 обнаружен целлофановый пакетик с веществом бурого цвета; в правом кармане джинс обнаружен стеклянный флакон с остатками вещества бурого цвета. В заднем правом кармане его джине обнаружены два мобильных телефона Самсунг и ОСОБА_6. ОСОБА_2 в их присутствии пояснил, что все обнаруженное у него принадлежит ему, кроме жидкости в стеклянной колбе, она ему не принадлежит и что это за жидкость в колбе он не знает. Далее был составлен протокол, который он, второй понятой, а также ОСОБА_2 подписали, обнаруженные вещи были опечатаны в разные пакеты. Кроме того, после осмотра подсудимого проводился обыск по месту его жительства, но ничего обнаружено не было.

Свидетель указал в судебном заседании, что подробности происшедшего не помнит на сегодняшний день, т.к. прошло много времени, подтвердил, что подписи в протоколах его, все что там записано соответствовало действительности.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, согласно протокола личного досмотра от 29.10.2008г. (л.д.58-60) работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого возле д.40 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске. При этом у него было обнаружено: в левом боковом кармане кожаной куртки стеклянная конусообразная колба с нарисованными знаками и цифрами, которая содержит жидкость; партмоне с деньгами в сумме 994 гривны; в левом кармане куртки полиэтиленовый слип-пакет, содержащий вещество бурого цвета; в правом кармане джинс стеклянный флакон, с остатками вещества бурого цвета, 2 мобильных телефона. При этом подсудимый указывал, что все обнаруженное принадлежит ему кроме содержимого в колбе.

Заключением химической экспертизы № 70/10/2975 от 17.11.2998 года подтверждено, что жидкость объемом 5,0 мл., представленная на экспертизу 03.11.2008 года, изъятая у ОСОБА_2 29.10.2008 года, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдроэфедрина. Количество особоопасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу соответственно 0,5 г. В жидкости объемом 0,2 мл., выявлены следы особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина.

Согласно заключения специалиста № 5489 от 29.10.2008 года жидкости объемом 6,0 мл. и 0,5 мл., изъятые у ОСОБА_2 содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу соответственно составляет 0,6г. и 0,04 г.

Суд считает, что все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии вины подсудимого в совершении преступления установленного в приговоре.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасных психотропных веществ, без цели сбыта, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.142, 143). При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, не работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертиз (судебную экспертизу специальных химических веществ, судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров) по делу в сумме 563,04 грн.

Вещественные доказательства по делу – особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,7 мл., 0,2 мл, 3,7 мл., 0,18 мл (оставшееся после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; денежные средства в сумме 40 гривен: АД 0140199, КА 6549540, КЖ 8883940, ЕР 5609411, АЮ 9883851, АВ 7795625, ЕР 4063302, ЕП 7832402, переданные в УФРЭ УМВД Украины (квитанция №102810) – оставить по принадлежности в УФРЭ УМВД Украины; денежные средства в сумме 954 гривны, принадлежащие ОСОБА_2, переданные в СФРБУ ДГУ НУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102448); мобильные телефоны «Самсунг С-170», «ОСОБА_6 К 810і», переданные в камеру хранения ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №006509) и принадлежащие ОСОБА_2 – возвратить владельцу ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 29.10.2008г.

Взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 563,04 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественные доказательства – особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,7 мл., 0,2 мл, 3,7 мл., 0,18 мл (оставшееся после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; денежные средства в сумме 40 гривен: АД 0140199, КА 6549540, КЖ 8883940, ЕР 5609411, АЮ 9883851, АВ 7795625, ЕР 4063302, ЕП 7832402, переданные в УФРЭ УМВД Украины (квитанция №102810) – оставить по принадлежности в УФРЭ УМВД Украины; денежные средства в сумме 954 гривны, принадлежащие ОСОБА_2, переданные в СФРБУ ДГУ НУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102448); мобильные телефоны «Самсунг С-170», «ОСОБА_6 К 810і», переданные в камеру хранения ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №006509) и принадлежащие ОСОБА_2 – возвратить владельцу ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун