Вирок № 55666346, 11.02.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/151/16-к

Провадження № 1-кп/538/30/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М. підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12015170230000880, зареєстроване в ЄРДР 29 грудня 2015 року, за підозрою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Леніна-57 кв. 2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( вул. Крупської-28б кв. 46 ) Полтавської області, паспорт громадянина України серії КО № 696267, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому 25.01.2016р. повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_1 в грудні 2015 року, точної дати не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неподалік с. Вишневе Лохвицького району в чагарниках виявив дикорослі рослини коноплі, із яких зірвав листя та верхівки, котрі незаконно перевіз на велосипеді, за місцем свого постійного проживання в м. Лохвиці по вул. Леніна-57 кв. 2. Далі вказану коноплю ОСОБА_1 незаконно висушив, подрібнив та просіяв через сито та зберігав у паперовому згортку у кишені власної куртки для особистого вживання без мети збуту.

29.12.2015р., в період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 30 хвилин працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в приміщенні службового кабінету Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області був проведений особистий огляд ОСОБА_1 та його речей, в ході якого в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.01.2016р. № 1/319, вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 31,517 грама.

Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Суд зазначає, що 27.01.2016р. між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником-адвокатом ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Катріченко А.М. та підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник-адвокат ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ).

Суд зазначає, що пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підоз-рюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_1 розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, дійшов до висновку, що угода укладена сторонами добровільно та що підозрюваний ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що речові докази:

- канабіс в перерахунку на суху речовину масою 31,517 грама, котрий знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка вилучена з обігу, належить передати ГУНП в Полтавській області для знищення;

- велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, у відповідності до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України як майно, яке підшукане і використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, власник котрого не знав про його незаконне використання, належить повернути законному володільцю ОСОБА_4

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 368,28 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при ГУ НП в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_1 в повному обємі.

Позовна заява по кримінальному провадженню не заявлена.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2016р., укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником-адвокатом ОСОБА_2

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 ( пятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. )

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 37953557, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Речові докази:

- канабіс в перерахунку на суху речовину масою 31,517 грама, котрий знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, передати ГУНП в Полтавській області для знищення.

- велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути законному володільцю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368,28 грн.

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Підозрюваному ОСОБА_1, захиснику-адвокату ОСОБА_2 та прокурору Катріченко А.М. копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ