Ухвала суду № 55666086, 10.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2286/14-ц

Провадження № 2-с/552/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О. представника стягувача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року суддею Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго було видано судовий наказ №552/2286/14-ц про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 21205,01 грн. солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 дізнався про винесений судовий 20.01.2016 року та звернувся із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вимога про стягнення з нього заборгованості за теплопостачання є неправомірною, оскільки він не погоджується з наданими стягувачем розрахунками заборгованості.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року дану заяву було прийнято до розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просив суд її задовольнити та скасувати судовий наказ від 07.05.2014 року з підстав заявлених у заяві про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення.

Суддя, заслухавши думку представника стягувача, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в звязку з наступним.

В поданій ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача в частині нарахованої суми боргу. В свою чергу наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м. Полтава Яковенко Н.Л. від 07.05.2014 року та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.