Ухвала суду № 55665591, 11.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10055/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Савічева В.О.,

при секретарі - Богдановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку

В ході судового розгляду справи позивачем було заявлено відвід головуючому по справі. Заява обґрунтована тим, що головуючий по справі неодноразово приймав рішення про відмову в задоволенні інших справ за позовами ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про відвід судді.

Представник відповідача - виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд на підставіст.128 КАС України, визнав можливим провести розгляд справи без представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 41 КАС Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою уникнення в подальшому спекуляцій сторін з приводу упередженості суду та для всебічного і обєктивного розгляду справи заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі задовольнити.

Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про передачу її іншому судді у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: