Ухвала суду № 55665374, 11.02.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/150/16-ц

Провадження № 2-о/378/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сухоярська сільська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 лютого 2016 року з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 7 січня 2015 року в с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, з наступних підстав.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду заяви у справі окремого провадження по кожній вимозі в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 275 гривень 60 копійок, тоді як заявник сплатила 215 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Вказана заява за своїм змістом повинна відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.

Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 (нині ст. 119) ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 (нині - 258) ЦПК. У постанові підкреслено - якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 (нині 121) ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява

Всупереч вимогам щодо змісту, встановленим ст.119 ЦПК України та вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачених ст. 258 ЦПК України, в поданій заяві заявником:

- не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити, до заяви не додано докази цього.

Враховуючи‚ що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 258 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 , 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сухоярська сільська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак