Рішення № 55665000, 18.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9234/15-ц

Провадження № 2/369/832/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ « Дельта банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11355849000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26175.00 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 05.06.2008 року по 05.06.2015 року.

08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк», АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ « Дельта Банк», внаслідок чого позивач набув право вимоги за кредитним договором № 11355849000 від 05.06.2008 року.

05.06.2008 року між ПАТ « УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 208994 відповідно до умов якого, ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11355849000 від 05.06.2008 року.

ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 1445755.79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 476301.16 грн.; заборгованість за відсотками 624341.27 грн.; пеня 324076.96 грн.; сума за ставкою 3% - 21036.40 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1445755.79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 476301.16 грн.; заборгованість за відсотками 624341.27 грн.; пеня 324076.96 грн.; сума за ставкою 3% - 21036.40 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 05 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11355849000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26175.00 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 05.06.2008 року по 05.06.2015 року.

08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк», АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ « Дельта Банк», внаслідок чого позивач набув право вимоги за кредитним договором № 11355849000 від 05.06.2008 року.

05.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 208994 відповідно до умов якого, ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11355849000 від 05.06.2008 року.

ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 1445755.79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 476301.16 грн.; заборгованість за відсотками 624341.27 грн.; пеня 324076.96 грн.; сума за ставкою 3% - 21036.40 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1445755.79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 476301.16 грн.; заборгованість за відсотками 624341.27 грн.; пеня 324076.96 грн.; сума за ставкою 3% - 21036.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі -1827 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко