"09" лютого 2016 р. Справа № 363/438/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, 31.01.2016 року близько о 22-40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Н.Дубечня по вул.Леніна біля будинку 83 рухаючись в напрямку м.Вишгород не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерев'яний паркан будинку 83, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п12.3, 2.3Б ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №363/438/16-п та №363/439/16-п в одне провадження та присвоюю справі №363/438/16-п.
ОСОБА_1 зявився до суду для дачі пояснень, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України визнав повністю, не оспорюючи обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення та розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №299798 та серії АП2 №299799, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4
Вина ОСОБА_1 доведена, підтверджується зібраними матеріалами та його особистими поясненнями наданими у суді.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.130 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на гр.ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 124, 130, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м.Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції)..
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 275,60грн. у доход держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 31215206700243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м.Київ; МФО (код банку одержувача): 821018,класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Термін предявлення постанови до виконаннятри місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 55664927, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/438/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: