Ухвала суду № 55664412, 11.02.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа №293/126/16-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків , заподіяних злочином,-

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивач зазначає, що під час виконання своїх трудових обовязків (стажування) йому завдано шкоди здоровю, внаслідок чого він частково втратив працездатність, однак доказів, які підтверджували б ступінь втрати професійної працездатності не зазначив. Також не зазначив чи звертався він до власника з вимогою про відшкодування завданої йому шкоди та якими доказами це підтверджується.

Крім того прохальна частина позову не відповідає змісту позовних вимог.

В зв'язку з цим, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України-,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(пять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3