Рішення № 55664404, 05.02.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/262/15-ц

Номер провадження 2/292/6/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ПАТ Дельта Банк звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що 02.08.2007 року між Акційним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0501/0807/71-196, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 17 200 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 02.08.2007 року по 01.08.2032 року. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який 25.05.2012 року продав право вимоги за кредитами ПАТ Дельта Банк.

Виконання ОСОБА_3 зобов"язань за кредитним договором забезпечується договорами поруками № 0501/0807/71-196-Р-1 та № 0501/0807/71-196-Р-2 від 02.08.2007 року, укладеними між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов"язань за кредитним договором № 0501/0807/71-196 від 02.08.2007 року.

ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв"язку з чим, станом на 28.07.2015 року за нею рахується заборгованість у сумі 363 271,07 грн, з яких: - тіло кредиту - 338 179,64 грн. та відсотки - 25 091,43 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованістьза кредитним договром в сумі 363 271,07 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що кошти, які сплачувала відповідачка на погашення кредиту по рахунках № 22389624936701, 22334624936701 та 29099143825901 дійсно були отримані банком. Що стосується проплат відповідачкою відповідних сум на рахунки № 22378624936701, 29093010090506 та 22390624936701, то вони до банку не надійшли і тому вважати ці кошти як погашення кредиту не можливо.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідачка ОСОБА_3, представник її та відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що банк пред"явив їх безпідставно, оскільки погашення кредиту здійснювалось регулярно, договірні зобов"язання не порушувались, при цьому на підтвердження своїх заперечень надали суду відповідні квитанції.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0501/0807/71-196 від 02.08.2007 року, АКБ "ТАС Комерцбанк" надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 17 200 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 02.08.2007 року по 01.08.2032 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору.

Згідно п. 3.1. Договору позичальник взяв на себе зобов"язання погашати заборгованість за кредитом, щомісяця, через касу банку згідно Додатку № 1, що є невід"ємною частиною цього договору, в сумі 57 дол. США.

Поручителями за даним кредитним договором виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується договорами поруки № 0501/0807/71-196-Р-1 та № 0501/0807/71-196-Р-2 від 02.08.2007 року, згідно яких поручителі зобов"язуються солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань, взятих на себе боржником, в тому ж розмірі, що і боржник.

06 березня 2009 року між АКБ "ТАС Комерцбанк", який змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 додатковим договором було внесено зміни до кредитного договору № 0501/0807/71-196 від 02.08.2007 року, згідно якого до розділів № 1-10 були внесені зміни.

Цим договором було передбачено, що починаючи з 10.03.2009 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 178 дол. США у чітко встановлений цим договром термін 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "ДельтаБанк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "ДельтаБанк" замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "ДельтаБанк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "ДельтаБанк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судовому засіданні представник відповідачів надав квитанції з яких вбачається, що ОСОБА_3 на погашення тіла та процентів по кредиту сплатила банку 16534,27 дол. США, починаючи з листопада 2007 року по вересень 2015 року, а саме: за 2007 рік - 472,00 дол. США, 2008 рік - 2806,00 дол. США, 2009 рік - 2375,84 дол. США, 2010 рік - 1671,00 дол. США, 2011 рік - 2354,12 дол. США, 2012 рік - 2192,62 дол. США, 2013 рік - 2136,00 дол. США, 2014 рік - 2000,69 дол. США та 2015 рік - 526, 00 дол. США.

З огляду на викладене, переплата відповідачкою кредиту станом на 01.09.2015 року - часу звернення позивача до суду з позовом склала 1714,27 дол. США, що свідчить про виконання ОСОБА_3 умов договору.

Таким чином позивачем не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 28.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 363 271, 07 грн.

Пояснення представника позивача, що частина коштів, внесених відповідачкою на погашення кредиту № № 0501/0807/71-196 від 02.08.2007 року якоби в банк не надійшли, суд до уваги не приймає, оскільки з квитанцій вбачається, що на розрахункові рахунки № № 22378624936701, 29093010090506, 22390624936701 кошти в сумі 198,67 дол. США, 4020 дол. США та 980,73 дол. США відповідно, були сплачені ОСОБА_3 в ПАТ "Сведбанк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик