Рішення № 5566435, 06.05.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

2-540/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Новогродівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення збитків по допомозі по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2009 року Новогродівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків по допомозі по безробіттю, вказуючи на те що, ОСОБА_2 була зареєстрована в Новогродівському міському центрі зайнятості 15.03.2007 року. 22.03.2007 року їй був наданий статус безробітної і призначена допомога по безробіттю з 22.03.2007 року по 15.03.2008 року. Знята з обліку в центрі зайнятості 25.04.2008 року. В четвертому кварталі 2007 року був встановлений факт отримання ОСОБА_2 доходу від виконання роботи в КП “Новогродівський міський ринок” під час її перебування на обліку в центрі зайнятості. Згідно табелю за листопад 2007 року ОСОБА_2 працювала в КП “Новогродівський міський ринок” двірником з 09.11.2007 року по 25.11.2007 рік та отримувала заробітну плату. Встановлений факт виконання безробітною ОСОБА_2 робіт під час отримання допомоги по безробіттю свідчить про невиконання нею обов’язків передбачених статтею 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та отримання допомоги по безробіттю шляхом обману. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 спричинила збитки Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 1105 грн. 21 коп. у вигляді сплаченої їй допомоги по безробіттю за період з 09.11.2007 року по 15.03.2008 року, яку і просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка проти позову не заперечує, так як дійсно під час отримання допомоги по безробіттю у листопаді 2007 року працювала в КП “Новогродівський міський ринок”.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка була зареєстрована в Новогродівському центрі зайнятості з 22.03.2007 року і їй було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. Роз'яснено її права та обов’язки безробітного під розпис. В період з листопада 2007 року по квітень 2008 року щомісячними виплатами відповідачка отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 1105 грн. 21 коп.

В березні 2008 році в результаті інформаційного обміну між Державною податковою адміністрацією України, ПФУ та ДЦЗ Мінпраці та соцполітики України, був встановлений факт отримання відповідачкою в четвертому кварталі 2007 року доходу від виконання робіт в КП “Новогродівський міський ринок”. Згідно відповіді КП “Новогродівський міський ринок” ОСОБА_2 дійсно працювала у вказаному підприємстві з 09.11.2007 року по 25.11.2007 рік та за вказаний період отримала заробітну плату в розмірі 287,97 грн.

Відповідно ст.31 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п.5.5. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, виплата по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат її забезпечення.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню виплачена їй допомога по безробіттю за період з 09.11.2007 року по 15.03.2008 рік в сумі 1105 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.1213 ЦК України, ст.ст.31,36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року, Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307, ст.ст.10, 60 ,88, 130, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Новогродівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення збитків по допомозі по безробіттю – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новогродівського міського центру зайнятості р/р 37173000000056 МФО 834016 ОКПО 25095579 в УДК в Донецькій області – 1105 грн. 21 коп. у відшкодування збитків по допомозі по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецьк на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 – витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: