Ухвала суду № 55664237, 11.02.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/40/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростенської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеною заявою та просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №284/1900/14-ц, посилаючись на те, що у ньому не зазначено, в якій чистині слід виконувати судове рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, прокурор надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто орендну плату за договором оренди землі від 12.09.2012 року в сумі 3942,20 грн. та пеню в сумі 1103,82 грн.

Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Агро Рай».

Додатковим рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року фермерське господарство «Агро Рай» зобов`язано повернути ОСОБА_1 за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 4,04 га, кадастровий номер 1823780800:03:005:0008, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області.

01 жовтня 2015 року за зазначеним рішенням видано виконавчий лист.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Із зазначеного вище виконавчого листа вбачається, що в ньому не зазначено, в якій частині слід виконувати судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити й внести відповідне виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року й додатковим рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 09 липня 2015 у справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, зазначивши у виконавчому листі, в якій частині необхідно виконати судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2