Ухвала суду № 55663803, 08.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1377/15-ц

6/295/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа в порядку ст. 369 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив внести зміни до виконавчого листа таким чином, що б указана у ньому сума боргу у гривні відповідала нинішньому курсу євро.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви з підстав, у ній викладених, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 23.07.2015 ухвалено заочне рішення у справі №295/1377/15-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1499 євро 84 центи боргу за позикою, що еквівалентно 31200 грн., а також судові витрати.

Після набрання рішенням законної сили позивачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, як розяснено у п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 01.07.2015, не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

З огляду на те, що виконавчий лист не містить помилок, а ті зміни, які просить внести до нього позивач, змінюють висновок суду, викладений у резолютивній частині рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов