Рішення № 55662719, 11.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18504/15-ц

Провадження № 2/161/719/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Сіньчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 13.03.2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.12.2012 року № 8322967525 відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 грн. строком на 36 місяців.

Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 26.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4 938,73 грн., в тому числі 3 926,55 грн. - прострочена сума основного боргу; 697,69 грн. - несплачені відсотки по кредиту; 265,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 49,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 4 938,73 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.12.2012 року № 8322967525 відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 грн. строком на 36 місяців (а.с. 8-12 ).

Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних (а.с. 8).

П. 8.1.1 кредитного договору передбачено, що відповідач у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (а.с.11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 26.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4 938,73 грн., в тому числі 3 926,55 грн. - прострочена сума основного боргу; 697,69 грн. - несплачені відсотки по кредиту; 265,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 49,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с. 5 ).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором в сумі 4 938,73 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філіїі АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8322967525ГМ/2014-03 від 13.03.2014 р. в розмірі 4 938 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн.. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філіїі АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437) судові витрати по справі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров