Ухвала суду № 55662512, 11.02.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1096/14-ц

Номер провадження: 2/156/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача-

відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

представника позивача -

представника відповідача

по зустрічному позову ОСОБА_2

відповідача-

позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 до Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя .

При попередньому судовому засіданні 03.11.2014 року зустрічну позовну заяву судом прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Під час проведення судового засідання 02 лютого 2016 року судом було встановлено, що зустрічний позов поданий без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України. Так, зокрема, відсутня ціна позову, вартість майна, яке підлягає поділу, не вказано яким чином ОСОБА_3 просить майно поділити, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Невиконання зазначених вимог стало підставою надання позивачу строку для усунення недоліків до 11 лютого 2016 року .

В судове засідання представник відповідача позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 не зявився.

Відповідач позивач по зустрічному позову у встановлений судом строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, а тому судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору в розмірі 243,60 грн. яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код одержувача 37940181, рахунок № 31213206700070, згідно квитанції № 8/15 від 03.11.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров