154/3168/15
2/154/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Пікули Н.В.
за участю секретаря - Грабовської Г.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 не зявився, повторно подав заяву про відвід головуючій по справі - судді Пікулі Н.В., яка здійснює розгляд даної цивільної справи, в якій посилається на те, що на його думку, головуюча у справі може бути необєктивною та упередженою в розгляді вищезазначенї справи, оскільки правову допомогу сторонам по інших справах надає ОСОБА_5, який являється зятем головуючої по справі, у звязку з чим може чинити вплив на головуючу.
Статтею 20 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відводу судді в цивільному процесі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є членом сімї, або близьким родичем сторони, або інших осіб які беруть участь у справі.
ОСОБА_5 участі в розгляді даної справи на стороні позивача чи відповідача не приймає, а твердження третьої особи про можливість чинити вплив з його боку на головуючу є безпідставним та абсурдним.
Будь-яких інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості головуючої не доведено.
Керуючись ст.20, 23-25, 130 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 55662493, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/3168/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: