Ухвала суду № 55662485, 11.02.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3431/15

1-кп/154/20/16

Копія.

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Родзенюка О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013020060000036, що надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_2 заявив про те, що він не одержав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, хоча розписку про це написав. Разом з тим пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1, який на момент вручення йому копії обвинувального акта та реєстру утримувався під вартою, отримав лише копію обвинувального акта, який не відповідає вимогам закону, а копії реєстру матеріалів досудового розслідування взагалі не отримував, хоча розписку про це написав. Крім цього, зазначає, що обвинувальний акт за своїм змістом не відповідає вимогам закону. Вважає, що є всі підстави прийняти законне рішення з приводу цих обставин, хоча не зазначає про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.

З»ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимогст.293 КПК Україниодночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов»язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано.

Суд приходить до висновку, що оскільки поданий обвинуваченим примірник копії обвинувального акта підписаний лише слідчим не містить підпису прокурора, крім цього, обвинуваченому не було вручено копію цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про що відсутня відповідна розписка, крім цього, копія даного позову також не направлена суду в додатку до обвинувального акта, хоча про це зазначено прокурором, все це в комплексі не дозволяє суду призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Розписка обвинуваченого, надана ним в умовах СІЗО про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, та наданий ним фактично отриманий примірник обвинувального акта, є підтвердженням доводів сторони захисту.

Прокурор ствердив про вручення документів, визначенихст.291 КПК України, обвинуваченим та захиснику, вважає, що інші порушення можливо усунути в ході судового розгляду, а відтак вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_2 заперечив проти призначення судового розгляду, про що заявив відповідне клопотання, оскільки порушено процесуальні права обвинуваченого, передбачені ст.291 КПК України.

Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення конституційних прав під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст.291,293 КПК України.

Керуючисьст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020060000036, що надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.291,293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5