Рішення № 5566167, 25.05.2009, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-145/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1 при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом В С Т А Н О В И В :

Позивач АБ «Український комунальний банк « звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 5494,86 грн , з них 4684,07 гривень заборгованості по кредиту, 505,29 гривень заборгованості по відсотках, 270 гривень - комісійна винагорода та 35,50 гривень пені за прострочення сплати кредиту .

В судове засідання представник позивача не з’явився , однак направив до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити даний позов в повному обсязі.

Будучи допитаною в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та погодилася частинами повернути кредит, вказану заборгованість пояснила важким матеріальним становищем через погіршення стану здоров’я .

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було уклало кредитний договір №5005\08-1901, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 6000 гривень з метою ремонту будинку на строк по 05 травня 2010 року, зі сплатою 24% річних та 1,50 % комісійної винагороди від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

 Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2  мала погашати щомісячно, згідно з графіком погашення  та здійснити  остаточне погашення кредиту не пізніше 05 травня 2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки та комісійну винагороду за користування та обслуговування кредитом щомісячно.

Однак всупереч вимогам кредитного договору та неодноразовим повідомленням та претензіям позивача про терміни погашення заборгованості, ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов’язань по сплаті кредиту, внаслідок чого станом на 23 березня 2009 року вона має заборгованість в сумі 5494,86 гривень .

Згідно підпункту 3.5 п.3 договору банк має право припинити свої обов’язки по кредитному договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню .

А також відповідно до п.5 договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язань банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день платежу, при цьому виплата штрафів та пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та від сплати відсотків і комісії за його користування.

Відповідно до вимог ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог закону у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконала свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і розірвання кредитного договору та стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та заборгованості по процентах за невиконання умов договору, пені, комісійної винагороди судових витрат по справі .

Керуючись ст. 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1. Розірвати кредитний договір №5005\08-1901 укладений 06 лютого 2008 року між АБ «Український комунальний банк » та ОСОБА_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 , жительки с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області, в користь АБ «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» , код ЄДРПОУ 24191588, МФО 304988 - 5494 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто чотири ) гривень 86 коп ., в тому числі 4684,0 7 гривень заборгованості по кредиту, 505,29 гривень – заборгованості по відсотках, 270 гривень – комісійна винагорода та 35,50 гривень - пеня за невиконання умов договору .

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» оплачені державне мито в сумі 54,95 гривень та 30 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя