Ухвала суду № 55661166, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/52578/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 4 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

8 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду надійшли клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень та відстрочення сплати судового збору. У клопотанні про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність кошторису на 2016 рік, просить його відстрочити сплату та відкрити касаційне провадження у справі.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначені обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України