Рішення № 5565908, 26.05.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2661/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючей судді - Черненковой Л.А.,

при секретарі - Волкобоєвой А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2009 року МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2440,78 гривень, у зв`язку з тим, що позивач надає теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, будинок № 1; квартира № 138 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок № 30-690139 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, що повинен був оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але оплата не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.01.2009 року та заборгованість за вказаний період складає 2440,78 гривень. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2440,78 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача за довіреністю надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують та згодні із заочним розглядом справи із ухваленням заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач надає теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, будинок № 1; квартира № 138 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок № 30-690139(а.с.8).Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі (а.с.6).

Оплата за послуги надання теплової енергії не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.01.2009 року та заборгованість за вказаний період складає 2440,78 гривень (а.с.7,8).

Суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин тому, що загальний строк позовної давності складає три роки, а позивач не просить суд поновити строк звернення до суду з цим позовом та не надав доказів поважності причини пропуску вказаного строку звернення за захистом порушених прав, - у зв`язку з виникненням спірних правовідносин у 2002 році та у відповідності з вимогами ст.71,ст. 75

ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення заборгованості у сумі 1254,01 грн. за три роки, а саме з лютого 2006 року по 01.01. 2009 року, як вказано у позові (2440,78 – 1186,77-заборгованість на лютий 2006 року = 1254,01 гривні) з відповідача на користь позивача.

Судові витрати понесені позивачем - інформаційно-технічні витрати - 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн. належить стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 71,75 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 213-218,224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» р\р № 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 за рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, будинок № 1; квартира № 138; за особовим рахунком № 30-690139 на 01.01.2009 року у сумі 1254,01 грн.( одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні 01 копійки); та за рахунок понесених судових витрат у розмірі 81 гривень (вісімдесят одну гривню).

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданної протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Суддя Черненкова Л.А.