Ухвала суду № 55656961, 10.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про обовязковість особистої участі

10 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді - представник ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник ОСОБА_11,

третя особа: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації представник ОСОБА_12,

третя особа: ОСОБА_13 - в судове засідання не з'явилася,

третя особа: Управління Мукачівської єпархії ОСОБА_9 Православної церкви - представник ОСОБА_14,

третя особа: Релігійна громада ОСОБА_9 православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги - представник ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання обов'язкової особистої участі позивачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії ОСОБА_9 Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада ОСОБА_9 православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації; третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії ОСОБА_9 Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада ОСОБА_9 православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги.

В ході судового розгляду, в судове засідання 10 лютого 2016 року з'явилася позивач ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1., яка пояснила що з таким позовом ніколи до суду не зверталася та не укладала Договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10

Згідно статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді справи беруть участь їхні представники.

У звязку з вищенаведеним, суд вбачає за необхідність розглянути дану справу за обов"язкової особистої участі всіх позивачів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_9 православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги.

Керуючись статтями 120, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати у даній справі обв'язкою особисту участь позивачів:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6); ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8); ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10); ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12); ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_13 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14); ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_15 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16); ОСОБА_9 православну церкву Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги (юр. адреса: Закарпатська облать, АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_17