Ухвала суду № 55656930, 27.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5024/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 815/5024/15 позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відповідач ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ''Пересувна механізована колона № 225'' про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог. Заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

На вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області суду подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року не оскаржується окремо від постанови суду першої інстанції, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.