Постанова № 55654821, 09.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

09 лютого 2016 р. Справа № 610/3179/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - задоволено частково. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 07.09.2015 року №2367/20-01-15-16. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, зазначено про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю виділених з Державного бюджету України коштів на витрати, що повязані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р. по справі № 610/3179/15-а до ухвалення судового рішення по справі.

02.02.2016 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а змінено в частині підстав та мотивів прийнятого рішення. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а - залишено без змін.

Зазначеною постановою питання розподілу судових витрат сторін по справі вирішено не було.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо сторона у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи розмір майнової вимоги, сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою, становить 487 грн. 20 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на постанову суду складає 535 грн. 92 коп. (110% від 487,20).

Враховуючи те, що у задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відмовлено та керуючись ст. 94 КАС України, колегія суддів вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп.

Крім того, 09.02.2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання щодо відшкодування на його користь з відповідача судового збору у повному обсязі, тобто у розмірі 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у зв'язку з чим з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп., тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року залишено без змін, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 197, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення на його користь сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. - залишити без задоволення.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (банківські реквізити отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4