Ухвала суду № 55654267, 26.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі

26 січня 2016 року м. Київ № 826/18630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» (далі – позивач) до Кабінету Міністрів України (далі – відповідач), за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним розпорядження від 30.06.2015 №700-р «Деякі питання відповідальності телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги за порушення вимог законодавства про телебачення і радіомовлення».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 провадження у справі зупинено до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо відкриття конституційного провадження за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року № 3759-ХІІ.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що Першою колегією суддів Конституційного Суду України прийнято ухвалу від 21.12.2015 по відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення». В підтвердження зазначеного представником позивача додано копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи наявність судового рішення про відкриття конституційного провадження, суд вважає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/18630/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 15.03.2016 року

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про поновлення провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Шулежко

Суддя І.О.Іщук

Суддя І.М.Погрібніченко