Ухвала суду № 55654218, 08.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року справа №826/7844/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Шарун Н.Ф..;

відповідача: не з'явились

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислової компанії "Тівер"простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Тівер" (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 316,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року у справі №826/7844/14 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 23 листопада 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред'явлення його до виконання до 30 вересня 2015 року.

27 січня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 08 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, відповідач свого представника в судове засідання не направив, що, в силу частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось із заяву про видачу виконавчого листа 28 вересня 2015 року; водночас, як встановлено вище, виконавчий лист видано лише 23 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/7844/14 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/7844/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко