Ухвала суду № 55654101, 09.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4677/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром"до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.09.2015 № НОМЕР_1, від 25.09.2015 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні документи від позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" наступні документи по господарській діяльності за спірний період, а саме:

-копії актів виконаних робіт, видаткових та податкових накладних, договорів, документів щодо здійснення оплати;

- копії документів щодо основних засобів, за допомогою яких виконувалась роботи (власні чи орендовані), договорів оренди основних засобів;

- наявності у штаті працівників відповідних спеціальностей;регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери) по рахункам 201, 23, 25, 26, 28;

- документи, що підтверджують отримання під звіт сировини (деревини) та матеріальні звіти про фактичне використання, акти списання сировини;

- калькуляції собівартості виготовленої продукції;

-документи по взаємовідносинам з ТОВ "Квант Сервіс", ПП "ВО Інструмент", ТОВ "Нанко" за спірний період;

-правовстановлюючі документи на основні засоби (будівлі, споруди), що перебувають на балансі за даними бухгалтерського обліку

Зазначені документи надати до суду в строк до 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна