Ухвала суду № 55653962, 09.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 806/4647/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 186 КАС України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Позивачу було надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

09.02.2016 року на виконання вимог ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивач хворів, у зв'язку з чим він не встиг відправити своєчасно свою апеляційну скаргу. Проте, доказів на підтвердження обгрунтування вищезазначеного клопотання до суду не надано.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не належить до задоволення з наступних підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її стан перешкоджав подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Крім того, жодних письмових доказів, які б свідчили про хворобу позивача не надано.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для надання доказів на підтвердження обставин наведених в клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк до "02" березня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11700

- ,