Ухвала суду № 55653863, 09.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 826/11474/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4, Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5, Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,визнання незаконним та нечинним наказу, визнання інформації недостовірною ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2015р. подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена 13.10.2015р. Жодних доказів про отримання копії ухвали від 13.10.2015 року в матеріалах справи немає.

Апелянт всупереч вищезазначених правових норм звернувся до суду з апеляційною скаргою 14.12.2015р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

У апеляційній скарзі скаржник не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - апелянту ОСОБА_2 АДРЕСА_1,03150

- ,