Ухвала суду № 55653698, 04.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10457/15

У Х В А Л А

04 лютого 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Системи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Системи» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року.

На обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що він вже звертався до суду із апеляційною скаргою у встановлені законом строки, однак апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року була залишена без руху у зв’язку із невірно визначеною та сплаченою сумою судового збору.

Однак, дане судове рішення позивачем не було отримано, та повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

У зв’язку з не усуненням недоліків, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що Товариство не володіло інформацією відносно прийнятого судового рішення, яким залишено апеляційну скаргу без руху та інформацією відносно наявності недоліків в апеляційній скарзі, що стало перешкодою у відкритті судом апеляційного провадження.

Судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 1 808,73 грн. за подання апеляційної скарги доплачена Товариством в повному обсязі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №195 від 24.12.2015 року.

Із вказаного слідує, що Товариство жодним чином не мало наміру ухилятися від сплати судового збору, чи наміру сплатити його не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.. 108 цього КАС України.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 101 КАС України).

Так як доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають матеріалам справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Фінансові Системи» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансові Системи» строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Системи» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: