Ухвала суду № 55653690, 08.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21332/15

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2015 року по справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про стягнення з відповідача витрат, повязаних з утриманням, у сумі 41552,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити адміністративну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків до 15.01.2016 року, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

Так як, на даний час вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана позивачем 04.01.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2015 року по справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.