Ухвала суду № 55653682, 10.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/8596/14

Суддя доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи - Генеральної прокуратури України про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про про скасування наказів від 18.03.2014 №78 «Про скасування наказів щодо надання спеціальних дозволів на користування надрами» та №79 «Про анулювання дії спеціальних дозволів на користування надрами».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2014 року позов задоволено. Вказана постанова залишена без змін постановою Верховного суду України від 27.10.2015 року.

Державна служба геології та надр України звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2016 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд постанови від 06.11.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити вимоги поданої заяви, та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем ОСОБА_1 було виявлено, що суддя вже брала участь у апеляційному розгляді та вирішенні даної справи як головуюча суддя.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року у складі колегії суддів за головуванням ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції було скасовано, позов задоволено частково. Скасовано наказ №78 від 18.03.2014 року в частині скасування п.3 додатку №1 до наказу Державної служби геології та надр України №175 від 04.05.2012 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно ч.5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відтак вказані обставини, у відповідності до ч.5 ст.28 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач заявила самовідвід, подавши письмову заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, виходячи з наступного.

З огляду на те, що суддя-доповідач вже брав участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до ч.5 ст.28 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Старовою Н. Е., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Старової Н.Е. відносно розгляду справи №826/8596/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи - Генеральної прокуратури України про скасування наказів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.