Ухвала суду № 55653665, 08.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/12886/15-а

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з адміністративним позовом про:

визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії б/н від 20.12.1996 року;

зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 25.06.2015 року.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків до 20.01.2016 року, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

Так як, на даний час вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 13.01.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.