Ухвала суду № 55653573, 10.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 лютого 2016 року м. Київ № 826/20743/14 (ДМ 1888)

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження письмову заяву позивача (стягувача) ДТГО «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/20743/14

за позовом ДТГО «Південно - Західна залізниця»

до відповідача Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю.

30.09.2015 р. судом видано виконавчі листи по справі № 826/20743/14.

07.12.2015 р. позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 826/20743/14 шляхом вірного зазначення найменування боржника, а саме: замість Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області - вказати Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації.

В обґрунтування наведеної заяви стягувачем надано до суду копію витягу з ЄДРЮФОП, згідно якого вірним найменуванням відповідача у справі (боржника) є Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації.

В судове засідання сторони по справі не прибули, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.09.2015 р. по справі №826/20743/14, допущеної в найменуванні боржника, а зокрема, замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області" вказати "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації".

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.09.2015 р. по справі №826/20743/14, допущеної в найменуванні боржника, задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/20743/14 від 30.09.2014 р. шляхом заміни помилково зазначеного найменування боржника "Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області" на вірне "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська