Постанова № 55653518, 24.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2270/10904/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 < за участі >< перелік сторін >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявний податковий борг 278910,34 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 153116,19 грн.;

- по податку на прибуток в сумі 13394,65 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 104853,26 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7469,70 грн.;

- по платі за користування надрами для видобувних копалин державного значення в умі 76,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Маниковецький спиртовий завод" включено до ЄДР, код 00374918 та має статус юридичної особи.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 153116,19 грн., виник відповідно до поданих ДП „Маниковецький спиртовий завод" в 2010-2011 роках податкових декларацій по податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 30.12.2010 року, № НОМЕР_2 від 30.02.2011 року, № НОМЕР_3 від 30.03.2011 року, № НОМЕР_4 від 30.04.2011 року, № НОМЕР_5 від 30.05.2011 року.

Наявність боргу по податку на прибуток в сумі 13394,65 грн., підтверджується постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 5839/09/9104 від 27.04.2010 року, прийнятого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 08.04.2011 року, яке вручене головному бухгалтеру ОСОБА_3С, в подальшому вказане рішення не оскаржувалося, а також поданими ДП "Маниковецький спиртовий завод" в 2010-2011 роках податкових декларацій з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_7 від 15.10.2010 року, № НОМЕР_8 від 26.01.2011 року, № НОМЕР_9 від 06.05.2011 року.

Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 104853,26 грн., виник відповідно до поданих ДП "Маниковецький спиртовий завод" в 2011 році податкових декларацій по податку з доходів фізичних осіб № 3230 від 31.03.2011 року, № 4232 від 14.04.2011 року, №9002554092 від 28.03.2011 року, №9001610424 від 29.03.2011 року, № 4233 від 14.04.2011 року, № НОМЕР_10 від 21.03.2011 року, № НОМЕР_11 від 21.03.2011 року.

Наявність податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7469,70 грн., підтверджується відповідно до поданих ДП "Маниковецький спиртовий завод" в 2011 році податкових розрахунків земельного податку № НОМЕР_12 від 27.01.2011 року, № НОМЕР_13 від 27.01.2011 року.

Податковий борг по платі за користування надрами для видобувних копалин державного значення в сумі 76,54 грн. підтверджується поданою ДП „Маниковецький спиртовий завод в 2011 році декларації про податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 5177 від 10.05.2011 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в частині стягнення з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з того, що відповідно до вимог п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, виходячи з системного аналізу вище зазначеної статті, суд дійшов висновку, що орган державної податкової служби може здійснювати погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі лише в разі недостатності коштів такого платника податків.

Згідно зі статтею 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" (код 00374918) податкову заборгованість у сумі 278910 (двісті сімдесят вісім тисяч дев'ятсот десять) грн. 34 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 24 жовтня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_1< для копії > < для копії >