ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р. Справа № 922/2540/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А. , суддя Тарасова І. В.,
при секретарі Сіренко К.О.,
за участю представників сторін:
позивача - Браташова А.В. (дов. №034 від 16.12.2013 р.),
відповідача - Захарова П.В. (дов. б/н від 03.06.2014 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (вх.№3704Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014 року по справі №922/2540/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ,
до Приватного АТ "Флас", м.Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року по справі №922/2540/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Макаренко О.В., суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014 року по справі №922/2540/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" (1 п-д, оф.118, пл. Свободи, 5. Держпром, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ 22684950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" (пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210; код ЄДРПОУ 30530955) завдані збитки за Договором № 7.71 від 03.05.2007 року у вигляді вартості неповернутого орендованого майна у розмірі 253616 (двісті п'ятдесят три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 04 копійки; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" (1 п-д, оф.118, пл.Свободи,5, Держпром, м.Харків, 61022; код ЄДРПОУ 22684950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" (пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210; код ЄДРПОУ 30530955) сплачений судовий збір у розмірі 5072 (п'ять тисяч сімдесят дві) гривні 32 копійки; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" (1 п-д, оф.118, пл. Свободи, 5, Держпром, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ 22684950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" (пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210; код ЄДРПОУ 30530955) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 16 копійок;
05.12.2014р. від позивача до суду надійшли пояснення (вх.№11779) до апеляційної скарги.
У судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її незаконною та необґрунтованою. Просив суд рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014 року по справі №922/2540/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представники позивача та відповідача заявили клопотання (вх.№11894) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в якому просять суд подовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
2.Продовжити строк розгляду даної справи.
3.Розгляд справи відкласти на « 19» січня 2015р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.
4.Позивачу за три дні до судового засідання надати суду розрахунок вартості майна, яке є предметом позову з урахуванням зносу (п.7.4.2 договору№7.71 оренди майна (оперативна оренда) від 03.05.2007р.
5.Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
- письмові пояснення і документальне підтвердження місцезнаходження майна, яке є предметом даного спору (у разі знаходження майна у інших осіб, підстави та докази його передачі іншій особі).
6.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Тарасова І. В.
Судове рішення № 55653329, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2540/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: