Ухвала суду № 55653321, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 908/1430/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників:

позивача - Лавринця І.П. (дов.№57 від 05.06.2014р.),

відповідача - Верби В.В. (дов.№18-192 від 17.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП "Водоканал" (вх.№2892З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 року по справі №908/1430/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя,

про стягнення 116877,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, м.Запоріжжя, вул..Діагональна, 11 код ЄДРПОУ 00186542 на користь Комунального підприємства "Водоканал" 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61 код ЄДРПОУ 03327121 заборгованість в розмірі 29219 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 33 коп. та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 у справі №908/1430/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги комунального підприємства "Водоканал" в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №908/1430/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу в складі судової колегії: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

Розпорядженням секретаря третьої судової плати від 29.10.2014р. у зв`язку з відрядженням судді Істоміної О.А. та відпусткою судді Барбашової С.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9-1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

22.10.2014р. від КП «Водоканал» до суду надійшло клопотання (вх.№9330), в якому позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2014р. надає докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі -1168,78 грн. та просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №2752 від 01.10.2014р. на суму 52,00 грн. доплати судового збору.

У судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 у справі №908/1430/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги комунального підприємства "Водоканал" в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав зазначених у відзиві (вх.№9640) на апеляційну скаргу, просив суд залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2.Запропонувати сторонам у справі до 17.11.2014р. надати суду правове та документальне обґрунтування своїх правових позицій по справі.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.