Ухвала суду № 55653310, 08.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2016 року №813/6505/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/6505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2015 року №0000972201, №0000982201, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 року №0000972201, №0000982201.

Ухвалою судді від 23.12.2015 року у даній адміністративній справі було відкрито провадження.

Через канцелярію суду 08.02.2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №813/6505/15, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, до отримання відповіді із слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, яке мотивоване необхідністю надання письмових доказів в обгрунтування заперечень. У поданому до суду клопотанні представник вказав, що документи по взаємовідносинах із ТзОВ «Будівельна компанія «Аската Моноліт» за січень 2015 року вилучені в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32015140000000196 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ «Т.В.Д.» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а з метою отримання доказів, які мають значення у розгляді справи №813/6505/15, управлінням правової роботи ГУ ДФС у Львівській області було надіслано у слідче управління фінансових розслідувань запит від 03.02.2016 року щодо надання інформації та копій документів про стан та результати розслідувань кримінального провадження №32015140000000196.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №813/6505/15.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини другої 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Водночас, зупинення провадження в адміністративній справі не є процесуальним засобом, який може беззастережно використовуватись субєктом владних повноважень для забезпечення виконання встановленого частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України обовязку подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Більш того, представник відповідача у клопотанні та у судовому засіданні не вказав обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи й належним чином не обгрунтував причин неможливості своєчасного подання доказів у справі, як до того його зобовязувала ухвала від 23.12.2015 року.

При цьому, доказів направлення запиту, до отримання відповіді на який представник відповідача просить зупинити провадження у справі, до суду останнім надано не було.

Із врахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відсутність поважності причин та підстав для зупинення провадження у даній справі та про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №813/6505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2015 року №0000972201, №0000982201 відмовити повністю.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 лютого 2016 року.