Постанова № 55653163, 22.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17718/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ у м. Дніпроджержинську до ТОВ "Платан Гейм" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» (далі Відповідач або ТОВ «Платан Гейм») за рахунок активів на користь державного бюджету податкового боргу з податку на прибуток у сумі 74864,47 грн. та з податку з доходів найманих працівників в сумі 7050,69 грн.

Правовою підставою стягнення податкового боргу позивач вважає пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15.12.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито та призначено для розгляду.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не зявився у судове засідання та не забезпечив участь повноважного представника. Повістки про дату, час та місце проведення судового засідання на адресу Відповідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача надійшов конверт повернення. Виходячи з того, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає з адресою його реєстрації, що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»(код ЄДРПОУ 32693720) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 14.12.2004 року та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

На підставі акту перевірки № 5366/7/23-206/33575501 від 12.11.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було винесено податкові повідомлення-рішення за порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР, абз. 2 п. 1.6 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.04.2003 року за №271/7592, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1999 року:

- повідомлення-рішення №0002322301/0 від 20.11.2009 року із визначеною сумою податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 74904,00 грн. (50450,00 грн. за основним платежем, 24454,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке було отримане представником відповідача 23.11.2009 року, що підтверджується особистим підписом;

-повідомлення-рішення №0003421701/0/36492/10 від 23.11.2009 року із визначеною сумою податкового зобовязання по податку з доходів найманих працівників з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 7050,69 грн. (2350,23грн. за основним платежем, 4700,46 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), яке було отримано представником відповідача 24.11.2009 року, що підтверджується особистим підписом.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року, позивачем було направлено податкову вимогу №1/1017 від 07.12.2009 року та податкову вимогу №2/71 від 21.01.2010 року, які повернулися поштою до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

На підставі ст. 6 Закону України Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III та п. 4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України № 253 від 21.06.2010 р. податкове вимоги розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом №169 від 21.12.2009 року та актом №15 від 04.02.2010 року.

Станом на 07.09.2010 року податковий борг відповідача складає 81915,16 грн. (74864,47 грн. з податку на прибуток, 7050,69 грн. по податку з доходів найманих працівників), що підтверджується розрахунком виникнення заборгованості по платежах до бюджету згідно особового рахунку Дніпродзержинської філії ТОВ «Платан Гейм» (код 33575501).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» заступником начальника Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську було прийнято рішення №12 від 09.03.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.06.2010 року було внесено реєстраційний запис про податкову заставу, обєктом якого були активи платника податків відповідно до Акту опису №36 від 21.05.2010 року. Відповідно до витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.06.2010 року №27494365 зазначено, що термін дії податкової застави до 16.06.2015 року.

З метою визначення майнового стану платника податків Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було зроблено запити до органів реєстрації рухомого та нерухомого майна. Відповідно до інформації, наданої органами реєстрації рухомого та нерухомого майна за підприємством Дніпродзержинська філія ТОВ «Платан Гейм» відсутня реєстрація земельних ділянок (лист №3-6-6/1517 від 27.05.2010 року), відсутня реєстрація за підприємством сільськогосподарської техніки (лист №2504-02-11 від 20.09.2010 року). Дніпродзержинське БТІ повідомило позивача про відсутність відомостей щодо нерухомого майна підприємства (лист №1012 від 16.04.2010 року. Згідно даних з Дніпродзержинського ВРЕР ДАІ за підприємством Дніпродзержинська філія ТОВ «Платан Гейм» автотранспортні засоби не зареєстровані (лист №14/1646 від 21.04.2010 року).

Відповідно до довідки ДПІ від 10.09.2010 року №32801/10/2 027 на обліку в ДПІ перебуває один відкритий розрахунковий рахунок.

Заходами податкової міліції додаткових активів Дніпродзержинської філії ТОВ «Платан Гейм» не встановлено (службова записка №1870/26/9002/834 від 09.09.2010 року).

Пункт 5.4 ст. 5 Закону №2181 визначає узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені цією статтею, сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений законом строк.

Згідно п 1.6 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" примусове стягнення звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Таким чином, враховуючи факт наявності податкового боргу, не сплаченого у встановлені чинним законодавством строки, така заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку за рахунок активів платника податків згідно п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", від 04.12.1990р. № 509 одним із завдань органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до абзацу першого пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів;

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «платан Гейм» про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 81915,16 грн.:

-з податку на прибуток у сумі 74864,47 грн. (код платежу 11021021, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013;

-з податку з доходів найманих працівників в сумі 7050,69 грн. (код платежу 11010101, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33218800700013).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 06.02.2012 року

Суддя ОСОБА_1