Вирок № 5565257, 15.06.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дело №1-199/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

судьи – Теренчук Ж.В.,

при секретаре – Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней,

работающей библиотекарем, ранее не судимой, проживающей :

Одесская область, Фрунзовский район, пгт. Затишье, ул.Восточная 27

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_2, 21 марта 2009 года около 05ч. 45м., со ст. Затишье, Одесской железной дороги, произвела посадку в пригородный пассажирский электропоезд №879, сообщением «Вапнярка Одесса». В пути следования до ст. Одесса-Главная с целью использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, ОСОБА_2, предъявила проводнику данного электропоезда фальшивое пенсионное удостоверение №141245, якобы выданное 15.03.2002 года управлением пенсионного фонда Украины в Фрунзовском районе Одесской области, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, с фотографией последней, на основании которого незаконно получила бесплатный билет для проезда от ст. Затишье до ст. Одесса-Главная.

Факт использования поддельного документа ОСОБА_2 был выявлен сотрудниками транспортной милиции по пути ее следования, между ст.Раздельная-1 - ст. Еремеевка.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суду пояснила, что по выходным дням недели ездила в г.Одессу на пригородных пассажирских электропоездах для продажи на рынке «Привоз» молока. Чтобы сэкономить на проезде, использовала фальшивое пенсионное удостоверение №141245, якобы выданное 15.03.2002 года управлением пенсионного фонда Украины в Фрунзовском районе Одесской области, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2, с ее фотографией. Данное пенсионное

Так, 21 марта 2009 года, около 05ч. 45м., ОСОБА_2 со ст. Затишье, Одесской железной дороги, произвела посадку в пригородный пассажирский электропоезд №879, сообщением «Вапнярка Одесса». В пути следования до ст. Одесса-Главная с целью получения права на бесплатный проезд в пассажирском электропоезде и освобождения от уплаты обязательных платежей, предъявила проводнице – ОСОБА_3, указанное фальшивое пенсионное удостоверение, на основании которого, получила бесплатный билет для проезда от ст. Затишье до ст. Одесса-Главная. После отправления со станции Раздельная-1, к ней, вместе со ОСОБА_3 подошли сотрудники транспортной милиции, потребовали предъявить проездные документы. Таким образом, факт использования поддельного документа ОСОБА_2, был выявлении работниками транспортной милиции, после того, как она показала им поддельное пенсионное удостоверение, на основании которого, приобрела бесплатный билет.

Исходя из выше изложенного, ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 21 марта 2009 года, согласно которому, при проверке проездных документов у ОСОБА_2, были выявлено и изъято: пенсионное удостоверение №141245, якобы выданное 15.03.2002 года управлением пенсионного фонда Украины в Фрунзовском районе Одесской области, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, с фотографией последней и бесплатный для проезда от ст. Затишье Одесской железной дороги до ст. Одесса-Главная, выданный 21 марта 2009 года на имя ОСОБА_2 (л.д.4);

- заключением судебно- технической экспертизы №108 от 14 апреля 2009 г., согласно которому, бланк пенсионного удостоверении, изъятого у ОСОБА_2, выполнен способом плоской печати на типографическом оборудовании, в имеющиеся в нем записи изменения не вносились, следов переклейки фотографии не обнаружено, оттиски круглой гербовой печати в пенсионном удостоверении, изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов. (л.д.85-90);

- заключением почерковедческой экспертизы №109 от 14 апреля 2009 года, согласно которому, буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении №141245, представленном на исследование, выполнены ОСОБА_2. (97-100);

- заключением судебно-технической экспертизы №141 от 21 апреля 2009 года, согласно которому оттиски печати в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_2, нанесены печатью управления пенсионного фонда Украины в Фрунзовском районе Одесской области; (л.д. 118-122);

- информацией из управления труда и социальной защиты населения Фрунзовской районной государственной администрации Одесской области, согласно которой, инвалид 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете в данном учреждении не состоит и пенсионное удостоверение №141245 ей не выдавалось (л.д.14);

- информацией из управления пенсионного фонда Украины в Фрунзовском районе Одесской области, согласно которой, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете в данном учреждении не состоит (л.д.16).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27 марта 2009 года – пенсионного удостоверения №141245, якобы выданного 15.03.2002 года управлением пенсионного фонда Украины в Фрунзовском районе Одесской области, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, с фотографией последней (л.д.21-22, 24);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27 марта 2009 года – бесплатного билета от 21.03.2009г., для проезда от ст. Затишье до ст. Одесса-Главная, выданного на имя ОСОБА_2 (л.д.,25-27);

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние, квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой обстоятельств дела.

Подсудимая ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, работает библиотекарем Затишанского учебно-воспитательном комплекса, положительно характеризуется по месту работы , пользуется авторитетом в коллективе и по месту жительства.

Проживает ОСОБА_2 с мужем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, который является инвалидом 3-й группы.

Данные обстоятельства суд считает смягчающими вину ОСОБА_2 в совершенному преступлении, в связи с чем суд считает, что ей возможно определить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.3 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины с обслуживания ЛУ на Одесской железной дороге понесены расходы по проведению экспертиз №324 от 15.04.2009г. в сумме 912,71 грн. и №338 от 21.04.2009 года в сумме 912,71 грн., которые надлежит взыскать с подсудимой в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 91, 123).

Вещественные доказательства на л.д. 24, 27 – пенсионное удостоверение и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_2, после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание виде штрафа в сумме 550 грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге (р/сч 35221001005006, МФО 828011 код 25576439 банк ГУДКУ в Одесской области) расходы по проведению экспертиз в сумме 1825,42 грн.

Вещественные доказательства на л.д. 24, 27 – пенсионное удостоверение и бесплатный билет, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ж.В.Теренчук