Ухвала суду № 55652301, 09.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

09 лютого 2016 рокуСправа № 808/7448/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 по справі № 808/7448/14 (головуючий суддя Бойченко Ю.П.) адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі особа, яка подала заяву (позивач)) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу задоволено; стягнуто з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1713,72 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривен сімдесят дві копійки).

23.06.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 по справі № 808/7448/14 набрала законної сили.

22.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом особі, яка подала заяву (позивачу), по даній справі було видано виконавчий лист.

03.02.2016 від особи, яка подала заяву (позивача) надійшла заява про виправлення помилки у тексті виконавчого листа. Зокрема, особа, яка подала заяву (позивач) зазначила, що у виконавчому листі по справі № 808/7448/14, виданому 22.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом, невірно зазначено місце проживання боржника, а саме, як «69035, АДРЕСА_1». Натомість, вірним місцезнаходженням боржника є «69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дизельна, буд. 69».

03.02.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у звязку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на пять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/7448/14 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 09.02.2016.

08.02.2016 від представника особи, яка подала заяву (позивача), надійшло клопотання про розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, заявлені у заяві вимоги представник особи, яка подала заяву, підтримала у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення помилки у тексті виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 808/7448/14, судом встановлено, що у ньому дійсно допущено помилку. Так, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» зазначено «69035, АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вірним місцем проживання боржника є «69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дизельна, буд. 69», що підтверджується наявним у матеріалах Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3-5).

З огляду на зазначене, заява про виправлення описки у виконавчому листі, на переконання суду, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що у виконавчому листі графу «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» належить викласти у такій редакції «69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дизельна, буд. 69».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява особи, яка подала заяву (позивача) про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 808/7448/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, а саме, викласти графу «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» у такій редакції: «69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дизельна, буд. 69».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус