Ухвала суду № 55652279, 09.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/901/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Всеукраїнський комерційний банк", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Всеукраїнський комерційний банк", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/12777/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Всеукраїнський комерційний банк", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про стягнення коштів.

29.01.2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи таке тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.2016 року на підставі розпорядження Закарпатського окружного адміністративного суду №56 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку із припиненням повноважень судді Микуляк П.П., дану адміністративну справу передано на розгляд судді Рейті С.І.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на подане ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі, провадження у справі слід полновити.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Всеукраїнський комерційний банк", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити до судового розгляду на 16 лютого 2016 року на 08 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3