Ухвала суду № 55652252, 10.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 804/342/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Відповідача 1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Відповідача 2 Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1 на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Єрмак», третя особа-2 на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕПТ-Д» про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року Дніпропетровська місцева прокуратура №4 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради з позовом до Відповідача 1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Відповідача 2 Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1 на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Єрмак», третя особа-2 на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕПТ-Д» про визнання протиправними та скасування рішень №11404556 від 05.03.2014р та №11873921 від 24.03.2014 року.

Ухвалою від 18.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року.

26 січня 2016 року позивачем на виконання ухвали усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/342/16.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 14:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судовоого засідання № 4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3