Ухвала суду № 55652002, 08.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2755/13-а

08 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2502 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити кошти,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, залишеною без змін відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

04 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно з матеріалами справи виконавчий лист по даній адміністративній справі виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом та отриманий позивачем 12 січня 2016 року, що підтверджується підписом позивача на заяві про видачу виконавчого листа (а. с. 174).

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням наведених обставин, заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1