Ухвала суду № 55651178, 02.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19826/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що чинній на час подання позовної заяви до суду першої інстанції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості у розмірі 3040 грн. 04 коп.

Отже, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1 827 грн. (1218*1,5=1827)

Таким чином, враховуючи наведені вище правові норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року становить 2009 грн. 70 коп. (1218*1,5*110% = 2009,7)

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №13729378-1 від 19 січня 2016 року на суму 1520 грн.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату залишку судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 489 грн. 70 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року – залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова