Ухвала суду № 55651037, 08.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

08.02.2016 р. № 814/60/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони його правонаступником у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

доГоловного управління Державного казначейства України в Одеській області, вул. Садова, 1-а, м. Одеса, Одеська область, 65023 СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса,Одеська область,65058 ,

третя особаБаштанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

прозобов'язати вчинити певні дії, стягнення пені по бюджетній заборгованості в сумі 226 925,83 грн.,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/4067/15 за позовом ПАТ "Баштанський сирзавод" до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС за участю у справі третьої особи Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені по бюджетній заборгованості в сумі 226 925,83 грн.

Представником третьої особи заявлено клопотання про заміну Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Баштанську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Баштанську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Баштанську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга