КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 лютого 2016 року 810/307/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс"доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіпроскасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.10.2015 №0009501501.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.
На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного відповідача - Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вважати, що належним відповідачем у справі є Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.
Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2016 року о 09:45.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 лютого 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 55650962, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/307/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: