Ухвала суду № 55650512, 09.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2389/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35755 грн. 38 коп. за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року.

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду у цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35755 грн. 38 коп. закрито провадження у звязку зі смертю відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до п.6 ч.1ст.301 ЦПК Україниза клопотанням сторін та інших осіб,які беруть участьу справі, судвирішуєпитанняпровиклик свідків,призначення експертизи,витребування доказів,судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1ст.301 ЦПК України, суд вчиняє інші дії,пов'язані із забезпеченнямапеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги (по даній справі - стягнення з відповідачів заборгованості у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором) чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням доводів апеляційної скарги та обставин справи, вважаю доцільним витребувати інформацію про правонаступників ОСОБА_3 який помер 6 січня 2016 року А\З №16 від 12.01.2016 року з Саратської міської державної нотаріальної контори (68200, смт. Сарата, вул. Леніна, 82-)

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209,303,315 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Саратської міської державної нотаріальної контори (68200, смт. Сарата, вул. Леніна, 82) інформацію про правонаступників ОСОБА_3 який помер 6 січня 2016 року А\З №16 від 12.01.2016 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2