Ухвала суду № 55650379, 01.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2166/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов»язання звільнити земельну ділянку, зобов»язання знести самовільно збудовані приміщення, визначення порядку користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, про визнання права приватної власності,-

встановив:

12.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 /а.с.1-3/, (уточнення до позову від 03.12.2015 року а.с.166-169).

20.05.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 /а.с.28-30/, (уточнення до позову від 27.10.2015 року а.с.126-128).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено /а.с.174-176/.

На зазначене рішення 23.11.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником оплачено судовий збір не в повному обсязі /сплачено 300 грн. замість 8501, 64 грн./.

При цьому, при перевірці зарахування судового збору у розмірі 300 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 129-1141В/1 від 11.12.2015 року, приєднаної скаржником до апеляційної скарги, даних про таке зарахування немає.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року.

При цьому, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 12.02.2014 року подано позов з вимогами про зобов»язання не чинити перешкоди шляхом вселення, виділення в натурі ? частки будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов»язання передати ключі від будинку.

03.12.2015 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд усунути перешкоди шляхом виселення, визначити порядок користування земельною ділянкою, зобов»язати звільнити земельну ділянку, зобов»язати знести самовільно збудовані приміщення, визначити порядок користування житловим будинком.

Тобто, вимоги про зобов»язання не чинити перешкоди шляхом вселення та визначення порядку користування земельною ділянкою подані до суду 12.02.2014 року та судовий збір за цими вимогами слід рахувати саме з цієї дати.

Вимоги про зобов»язання звільнити земельну ділянку, зобов»язання знести самовільно збудовані приміщення, визначення порядку користування житловим будинком заявлені в уточненій позовній заяві 03.12.2015 року та, відповідно, судовий збір за цими вимогами слід рахувати саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на момент подачі позову 12.02.2014 року за подачу позовної заяви немайнового характеру ставкою судового збору є 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на момент подачі уточненого позову 03.12.2015 року за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставкою судового збору є 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

110 відсотків від 0,2 розміру заробітної плати складає 267, 96 грн. /121,80 грн. х 2 = 243,60 грн. : 110% = 267, 96 грн./

110 відсотків від 0,4 розміру заробітної плати складає 535,92 грн. /121,80 грн. х 4 = 487,20 грн. : 110% = 535,92 грн./

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру станом на 12.02.2014 року по первісному позову ОСОБА_2 повинна сплатити 535, 92 грн. /243,60 грн. х 2 вимоги = 487,20 грн. х 110%/.

За трьома вимогами немайнового характеру станом на 03.12.2015 року по первісному позову ОСОБА_2 необхідно сплатити 1607, 76 грн. /243,60 грн. х 2 вимоги = 487,20 грн. х 110%/.

Відповідно до п. 21 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не згоден із рішенням суду в частині розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами, у зв»язку з чим, при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 20.05.2014 року з вимогами про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.

27.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненими зустрічними позовними вимогами про припинення права власності та про визнання права приватної власності.

Тобто, вимога про припинення права власності подана до суду 20.05.2014 року та судовий збір за цими вимогами слід рахувати саме з цієї дати.

Вимога про визнання права власності заявлена в уточненій позовній заяві 27.10.2015 року та, відповідно, судовий збір за цими вимогами слід рахувати саме з цієї дати.

Як вбачається з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на момент подачі позову 20.05.2014 року за подачу позовної заяви немайнового характеру ставкою судового збору є 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

110 відсотків від 0,2 розміру заробітної плати складає 267, 96 грн. /121,80 грн. х 2 = 243,60 грн. : 110% = 267, 96 грн./

Таким чином, за вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом станом на 20.05.2014 року ОСОБА_2 повинна сплатити 267, 96 грн.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на момент подачі зустрічного позову 27.10.2015 року, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вимога про визнання права власності носить майновий характер. Ціна позову 79741 грн.

ОСОБА_2 за вимогою майнового характеру необхідно сплатити 877, 15 грн. /797, 41 грн. х 110%/.

У зв»язку з цим, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 3288, 79 грн. /5 вимог немайнового характеру по первісному позову, 1 вимога немайнового характеру за зустрічним позовом та одна вимога майнового характеру за зустрічним позовом/ /535, 92 грн. + 1607, 76 грн. + 267, 96 грн. + 877, 15 грн./.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не сплачено 3288, 79 грн. судового збору, її необхідно сплатити зазначену суму на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3288, 79 грн., або ж 2988, 79 грн. /3288, 79 грн. 300 грн./ при наданні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 129-1141В/1 від 11.12.2015 року на суму 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов»язання звільнити земельну ділянку, зобов»язання знести самовільно збудовані приміщення, визначення порядку користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, про визнання права приватної власності залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко