Ухвала суду № 55650256, 22.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/665/16-ц

У Х В А Л А

22 січня 2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, тому відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах слід надати судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення матеріалів позову і про допит в якості відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі необхідно зупинити до отримання відповіді з компетентного суду про виконання доручення.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах,

ст.ст. 122, 156, 201, 415 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 127/665/16-ц.

В судове засідання викликати сторони.

Надати судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення матеріалів позову і про допит в якості відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

- чи визнає відповідач ОСОБА_2 позов,

- якщо не визнає позов, то чому, з якого часу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом не проживають,

- чи прийматиме участь в судовому засіданні при розгляді справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати письмові докази з приводу спору.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з компетентного суду про виконання доручення.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин